रैंड पॉल नेत्र विज्ञान प्रमाणन घोटाला: यह क्यों मायने रखता है?
शायद ही कोई दिन गुजरता हो जब हमें डॉ. रैंड पॉल के बारे में कुछ नया और आपत्तिजनक पता न चले। पाइल-ऑन में जोखिम यह है कि एक वास्तविक डोजी छूट जाएगा, दैनिक धार में खो जाएगा। नवीनतम समाचार -एक नेत्र रोग विशेषज्ञ के रूप में मानक प्रमाणीकरण की कमी और उनके स्वयं-अभिषेक और स्व-निर्मित नेशनल बोर्ड ऑफ ऑप्थल्मोलॉजी के साथ इसका संबंध-बस इतना बड़ा सौदा है। हालाँकि, इसकी बारीकियाँ इतनी जटिल और अनुपयोगी हैं कि इसे लुप्तप्राय घोटाले की सूची में रखने की धमकी दी जा सकती है।
मैं यहां यह सुनिश्चित करने के लिए हूं कि हम इसे एक स्लाइड न होने दें। अमेरिका में डॉक्टरों को प्रमाणित करने के मानक तरीके को दरकिनार करने का उनका निर्णय है - यहां तक कि गर्मियों के राजनेता मानकों द्वारा भी - घिनौना, आलसी, आत्म-सेवा करने वाला, और, याद रखना महत्वपूर्ण है क्योंकि हम उसकी गंदगी में गहराई से डूबते हैं, उसके असली कारण का खुलासा करते हैं- आदमी के खिलाफ shtick। (संकेत: वह आपकी तलाश नहीं कर रहा है, मिस्टर लिटिल गाइ)। लेकिन इससे पहले कि हम रैंडियाड की नवीनतम प्रविष्टि से पढ़ें, मैं आपको अमेरिकी चिकित्सक क्रेडेंशियल की दिमागी-सुन्न दुनिया के माध्यम से मार्गदर्शन करता हूं।
स्वार्थी सत्ता के खेल से एक नैतिक मुद्दे को बाहर निकालने की कोशिश करना निक्सन के कानून के दृष्टिकोण की याद दिलाता है, जो कि चतुराई से प्रयास करने के लिए कुछ है। यह ऑडबॉल के लिए भी अपमानजनक है, लेकिन अक्सर उनके पिता और अन्य दिग्गजों के साहसी रुख सिद्धांत पर लड़ने के इच्छुक हैं।
यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है: दवा का अभ्यास करने के लिए कानूनी रूप से राज्य द्वारा जारी लाइसेंस की आवश्यकता होती है। मेडिकल स्कूल में स्नातक होने के बाद और नेशनल बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्जामिनर्स द्वारा तैयार की गई कठिन मानकीकृत परीक्षाओं की एक श्रृंखला उत्तीर्ण करने के बाद लाइसेंस के लिए पात्रता प्रदान की जाती है। एक बार पूरा हो जाने पर, लाइसेंस हमेशा के लिए है (यह मानते हुए कि कोई व्यक्ति व्यवहार करता है और कुल आपदा नहीं है)। रैंड एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक है।
लेकिन एक आदमी को कहीं न कहीं दवा का अभ्यास करना पड़ता है - उदाहरण के लिए, डॉ पॉल जैसे नेत्र विशेषज्ञ को अपना व्यापार चलाने के लिए अस्पताल के ऑपरेटिंग कमरों की आवश्यकता होती है। और यही वह जगह है जहां प्रमाणीकरण आता है। जबकि लाइसेंस एक आकार-फिट-सामान्य पर्याप्तता का सभी कंबल है, एक विशिष्ट बोर्ड द्वारा प्रमाणीकरण दिया जाता है ताकि किसी विशिष्ट क्षेत्र जैसे नेत्र विज्ञान (या दवा या सर्जरी या मनोचिकित्सा) में योग्यता का संकेत दिया जा सके। प्रमाणन परीक्षण लंबे समय से आदरणीय, अराजनीतिक समूहों जैसे अमेरिकन बोर्ड ऑफ ऑप्थल्मोलॉजी (या आंतरिक चिकित्सा या जो कुछ भी) द्वारा प्रशासित किया गया है। प्रमाण पत्र एक राष्ट्रीय प्रमाण पत्र है, हालांकि दवा का अभ्यास करने के लिए बिल्कुल जरूरी नहीं है, अस्पताल के साथ संबद्धता की मांग करने वाले किसी भी डॉक्टर के लिए कम या ज्यादा आवश्यक है।
यह और भी जटिल हो जाता है, लेकिन वहीं लटका रहता है; रैंड उम्मीद कर रहा है कि किसी के लिए वास्तव में परवाह करने के लिए भेद बहुत सूक्ष्म हैं। 1980 के दशक में, अमेरिकी दवा ने फैसला किया कि उसे खुद पुलिस करनी चाहिए। थोड़ा बहुत। इसलिए विभिन्न क्षेत्रों के ग्रैंड ओल्ड मेन ने फैसला किया कि पहले से ही प्रमाणित विशेषज्ञों को दशक में एक बार पुन: प्रमाणित करना चाहिए। रैंड ने शुरू में सही काम किया और प्रमाणित हो गया; लेकिन जब उसके 10 साल पूरे हो गए, तो उसने फैसला किया कि उसके पास पर्याप्त है और उसने दोबारा प्रमाणित नहीं करने का फैसला किया। इसके बजाय, उन्होंने अपने गृहनगर बॉलिंग ग्रीन में वहीं आधारित नेत्र विज्ञान के लिए अपना प्रमाणन कार्यक्रम आयोजित किया। फिर उन्होंने खुद को उस समूह का अध्यक्ष नियुक्त किया, जिसका नाम उन्होंने रखा नेत्र रोग विशेषज्ञों का राष्ट्रीय बोर्ड , और बेहतर अभी तक, घोषित अपनी पत्नी (डॉक्टर नहीं) वीपी और उनके ससुर सचिव। सुविधाजनक के बारे में बात करो! यह स्पष्ट नहीं है कि प्रमाणन के लिए NBO मानदंड क्या हैं; ऐसा प्रतीत होता है कि संगठन के पास कोई वेबसाइट या आसानी से स्थित दस्तावेज़ नहीं हैं (हालाँकि यह केंटकी राज्य में एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में पंजीकृत है और कुछ सौ नेत्र चिकित्सकों को प्रमाणित करने का दावा करता है)।
यह सब मेरे साथ ठीक रहेगा; मैंने अभी-अभी अपने क्षेत्र में फ्रिगिंग रीसर्टिफिकेशन टेस्ट दिया और मुझे इसके हर मिनट से नफरत थी। यह अपमानजनक और क्रुद्ध करने वाला और अपमानजनक है और समय और धन की बर्बादी है। दरअसल, मैं रैंड की अपनी जीभ को गैसबैग पर चिपकाने की सराहना करता हूं जो किशोर प्रक्रियाओं (साइबर सुरक्षा द्वारा अब बहुविकल्पीय परीक्षण) पर जोर देते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एक डॉक्टर अपने क्षेत्र में प्रमाणित है।
लेकिन रैंड ने मुझे खो दिया जब उन्होंने इसका कारण बताया कि उन्होंने विरोध क्यों किया। एक ईमानदार आपत्तिकर्ता या वयस्क से नाराज होना बस काफी अच्छा नहीं था। नहीं, उन्होंने इसे भेदभाव करने वाले समूहों के खिलाफ एक उच्च अंत नैतिक रुख के रूप में डालने का फैसला किया- अमेरिकन बोर्ड ऑफ ऑप्थल्मोलॉजी जैसे समूह। और उनका भेदभावपूर्ण व्यवहार वास्तव में क्या था? नागरिक अधिकारों का विरोध शायद ? नहीं-बहुत, बहुत बुरा। पुराने गीज़र्स जिन्होंने परीक्षण आवश्यकताओं को पूरा किया, उन्होंने अपने लिए एक अच्छा सा बचाव का रास्ता बनाया: उन्होंने खुद को पुन: प्रमाणित करने से बाहर रखा - इसके बजाय वे 'दादा' थे।और ऐसा करते हुए उन्होंने गरीब रैंड और मेरे और हजारों अन्य पीड़ित डॉक्टरों के साथ भेदभाव किया।भगवान का शुक्र है कि किसी के पास नापाक दो-स्तरीय व्यवस्था के खिलाफ खड़े होने की ताकत थी। आह शुद्ध घोड़े की नाल-सच्चा केंटकी अच्छी तरह से सामान।
स्वार्थी सत्ता के खेल से एक नैतिक मुद्दे को बाहर निकालने की कोशिश करना निक्सन के कानून के दृष्टिकोण की याद दिलाता है, जो कि चतुराई से प्रयास करने के लिए कुछ है। यह ऑडबॉल के लिए भी अपमानजनक है, लेकिन अक्सर उनके पिता और अन्य दिग्गजों के साहसी रुख सिद्धांत पर लड़ने के इच्छुक हैं। एक अजीबोगरीब होम-ब्रू 'प्रमाणन बोर्ड' के निर्माण के साथ, उन्होंने अपना समर्पण एक आंदोलन के लिए नहीं बल्कि रैंड पॉल के लिए जीवन को थोड़ा और अधिक सुविधाजनक बनाने के एकल लक्ष्य के लिए दिखाया है। और यहाँ पॉल अपनी पीढ़ी के लिए बोलते हुए दिखाई देते हैं: उन्होंने हमें अभी तक का सबसे अच्छा उदाहरण दिया है जो कि युवापन में स्वार्थीपन है।
सुधार: इस कहानी के एक पुराने संस्करण ने गलत तरीके से कहा कि नेशनल बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्जामिनर्स मोटे तौर पर अमेरिकन बार एसोसिएशन के बराबर था।
केंट सेपकोविट्ज़ न्यूयॉर्क शहर में एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ हैं। उन्होंने द न्यू यॉर्क टाइम्स, स्लेट और, ओह-सो-संक्षेप में, ओ पत्रिका में योगदान दिया है। वह अकादमिक चिकित्सा लेख भी लिखता है जो कई बार बहुत कठिन स्लेजिंग होते हैं।